游戏外挂是侵权，还是破坏秩序？这场检企面对面给出答案→

5月28日上午，成都市检察机关“检企面对(duì)面”第三场座谈会(zuòtánhuì)（知识产权检察助力科技创新专场）召开。10家在蓉企业自主报名(bàomíng)参加，就自身在生产经营过程中遇到的法律难题、司法诉求，以及(yǐjí)对法治化营商环境建设、改进检察工作方面的意见和建议，与(yǔ)检察官们进行深度交流。 建议：“双报制(shuāngbàozhì)”可破解 成都可可豆动画影视有限公司总裁助理张晓红提到，知产(zhīchǎn)侵权案件(ànjiàn)中，对刑民交叉的情况，检察院在程序上是如何推进的？知产侵权案件中，公司应该提起民事诉讼(mínshìsùsòng)，还是刑事附带民事诉讼？ 成都高新区(gāoxīnqū)检察院党组副书记、副检察长王(wáng)忠勇(zhōngyǒng)表示，刑民交叉问题可以通过“双报制”，即(jí)在向公安机关报案的同时，将相关材料同步报送同级检察院，以便做出具体准确的判断，检察机关与公安机关进行联动和提前介入，可以确定是民事还是刑事案件。 至于如何选择诉讼，主要取决于案件的(de)具体情况、诉讼效率和赔偿范围等因素。若刑事(xíngshì)附带民事诉讼获得的赔偿低于期望值，可以在刑事案件办理后，再(zài)单独(dāndú)提起民事诉讼，具体需依案件和被害人需求决定。 游戏外挂(wàiguà)定罪存分歧？ 建议：企业举证助精准研判(yánpàn) 腾讯公司拥有诸多游戏(yóuxì)产品。在当天的会议中，腾讯科技(kējì)（成都）有限公司法务副总监(zǒngjiān)吴延鸿谈到自己的困惑，游戏外挂以及篡改游戏数据，严重危害游戏生态，而相关刑事案件办理中，有的按提供(tígōng)侵入计算机信息系统工具罪判，有的则判侵犯著作权罪。“让企业在收集证据时又得重来，增加了负担(fùdān)。” 成都市检察院第四检察部副主任(zhǔrèn)余晖表示，对“游戏外挂”问题，如果事实上仅是通过(tōngguò)植入程序，帮助用户在游戏中获得一些特殊技能、装备，没有其他对游戏内容的篡改(cuàngǎi)、复制、发行，倾向于认为不属于法律规定的“避开或者(huòzhě)破坏权利人采取的保护技术措施”，而属于对信息网络秩序的破坏。相反，则(zé)要考虑侵犯著作权罪。 他建议，企业报案后(hòu)若遇到对罪名出现争议，建议企业可以利用自身信息资源优势，配合提供有关游戏和外挂运行情况(qíngkuàng)的证据，以供对案件进行精准(jīngzhǔn)研判。 据介绍，对会上企业提到(tídào)的问题，后续市检察院将逐一梳理，纳入督办事项。此外，会上还通报了全市(quánshì)知识产权检察保护工作情况。2024年，成都检察机关办理侵犯知识产权审查逮捕案件51件176人，分别(fēnbié)同比(tóngbǐ)(tóngbǐ)上升100%、179%。办理审查起诉案件40件226人，分别同比上升60%、117%。 办理知识产权民事行政监督案件14件，融合运用不起诉(qǐsù)后反向移送、刑事附带民事诉讼、公益(gōngyì)诉讼等综合履职8件。 红星新闻记者 章玲 摄影(shèyǐng)报道 （下载红星新闻(xīnwén)，报料有奖！）